Ce que produit Parcoursup

Épreuve du baccalauréat dans les années 50

Dans le précédent billet, j’analysais les entrées de Parcoursup : d’une part, les places offertes à l’entrée dans le supérieur et d’autre part, les vœux des bacheliers. Avec l’objectif de faire une cartographie générale de la question à traiter : l’affectation des bacheliers dans les filières post-bac à l’échelle nationale.

Cette fois-ci, on va regarder ce que produit le système à la sortie : quelles sont les affectations finales une fois le stress des classements et la poussière des désistements retombés ? Qui reste sur le carreau ? Quelles sont les filières qui font le plein et celles qui ne remplissent pas leur capacité d’accueil ? Quels effets géographiques ?

Autant la première partie était plutôt un état des lieux du paysage global en amont, autant celui-ci est une analyse du résultat de la mécanique Parcoursup. Si on doit refondre ce dernier en profondeur, ce qui semble d’actualité, il me paraît utile de cartographier les éventuels problèmes pour essayer d’y remédier.

Par exemple, si on doit créer de nouvelles places dans le secteur public, dans quelles filières est il pertinent de les ouvrir : Est-ce en BTS comme annoncé, ou plutôt en BUT, en licences, voire en santé (qui doit voir sa nème réforme depuis que je suis dans le circuit) ?

Plus »

Haro sur Parcoursup !

Etudiants de sciences en Sorbonne vers 1900

Dans le contexte du mouvement lycéen et étudiants de ces jours-ci, on parle beaucoup de Parcoursup, la plateforme qui gère les candidatures des bacheliers pour l’accès aux différentes filières de l’enseignement supérieur.

Algorithme opaque, machine à créer de la frustration, traumatisant pour les candidats et les familles, instrument de sélection qui ne dirait pas son nom, Parcoursup est voué au gémonies par une grand nombre de ceux qui s’y sont frotté de près ou de loin.

Mais beaucoup de choses inexactes ou imprécises ont été dites à propos de cet outil.

L’objet de ce billet est, comme d’habitude, de regarder les données factuelles relatives à l’accès au supérieur et surtout les inputs : les vœux des candidats et les places offertes par les établissements.

C’est une analyse des chiffres publiés par le ministère, filière par filière : Comment se répartit l’offre ? Y-a-t-il assez de places ? Dans quelles filières ? Où vont les préférences des candidats ? Existe-t-il des effets géographiques ? Quelles disciplines sont les plus en tension ? Est-il réaliste d’ouvrir les vannes ? Quid de la sélection ?

Et quel que soit le devenir de Parcoursup : suppression, remplacement, modification…, ces chiffres sont structurels et ne changeront pas d’un claquement de doigts. Quelle que soit la réponse choisie par les pouvoirs publics, elle devra en tenir compte.

Et pour conclure je vous livrerai quelques réflexions personnelles sur la question.

Plus »

Cartographie et standards d’évaluation des labos

L’analyse quantitative des données d’évaluation des laboratoires de recherche par le HCERES permet de dessiner un paysage précis de notre recherche, mais aussi des pratiques d’évaluation de cette autorité administrative indépendante qui en est chargée. Avec des résultats attendus et des grosses surprises qui interrogent sur les standards d’évaluation.

Plus »

Évaluation, indicateurs…

L’évaluation des laboratoires et équipes de recherche. Un sujet de débat souvent passionnel et une source inépuisable d’irritation dans notre communauté. Je vous propose de regarder ensemble quelques données objectives (comme d’habitude) et aussi de vous faire part de réflexions et propositions personnelles subjectives que j’en tire.

Plus »

Le partage du préciput de l’ANR

Coffre-fort de banque

Quel est le montant des moyens qui pourrait être reversé vers chaque établissement de l’ESR en cas d’augmentation importante du budget de l’ANR et du taux d’overhead/préciput ?

Au delà du financement des projets, ces sommes permettraient-elles une véritable redistribution permettant de donner des moyens de recherche aux laboratoires et aux établissements ?

C’est la question que j’ai voulu essayer de traiter dans ce dernier billet sur le financement de la recherche et l’ANR.

Plus »

Où va l’argent de l’ANR ?

Coffre-fort de banque

Comment est distribué l’argent de l’ANR ? Quelles institutions en sont les principales bénéficiaires ? Y-a-t-il objectivement des grands gagnants et des oubliés de l’ANR ?

Ce billet présente une analyse (imparfaite) des informations publiques pour essayer de faire la lumière sur cette question particulièrement sensible en cette période de discussion autour de la LPPR. Avec des choses attendues… et d’autres beaucoup moins.

Plus »

Entrée dans le sup

 

Cette année avec ParcourSup, le débat est électrique, sélection/pas sélection, orientation/pas orientation, remise à niveau, « OUI SI », reproduction sociale, mérite républicain, échec en 1er cycle…

J’ai un avis sur la question, mais ce n’est pas l’objet du billet d’aujourd’hui. La question que je pose ici, c’est :

Qu’est-ce que veulent les bacheliers ?

Plus »

Recrutements CNRS

 

Les effectifs de chercheurs des organismes (CNRS, INSERM…) sont en chute ces dernières années.

J’ai lu ça à plusieurs reprises sur Twitter.

Est-il vrai qu’il y a une hémorragie de chercheurs au CNRS (ou à l’INSERM…) ? Si c’est vrai quelle est son ampleur réelle ?

Plus »

Show me the data !

Que ce soit dans les médias, sur les réseaux sociaux ou dans les mails, je lis souvent des affirmations sur tel ou tel sujet concernant la recherche et l’enseignement supérieur.

Florilège (pour partie caricatural) :

  • Le nombre de postes dans les organismes et universités s’effondre
  • Les recrutements dans l’Université et les organismes de recherche sont népotiques et contrôlés par un quarteron de mandarins omnipotents
  • Les agences de financement (ANR…) ne financent que quelques les équipes déjà installées et riches (au moins comparativement aux autres en France…)
  • La sélection à l’entrée de l’enseignement supérieur fabrique de la sélection sociale
  • …

Plus »